您好! 欢迎来到深圳天博装修设计有限公司有限公司

天博

公共空间

21世纪的公共空间“人性”标准是如何定义的?

发布日期:2022-05-11 来源: 未知 阅读量(


  如今,人们生活在一个越来越私有化的空间中。我们不再去露天市场购买食物,不再去公共水井打水,不再去中心广场听别人发布消息……许多人的社交活动都在自己家中进行。一切东西——水、电、新闻、快递、广告,甚至于工作——都可直通家中。

  但正因为如此,我们中的更多人才越发渴望公共生活,即使只是午餐时的片刻时光。

  这也正是商业地产之所以能在我们这个时代继续发扬光大的根本原因。因为它给了我们一片城市中的开放空间,当然,今日由企业构建的商业广场,已经不再像中世纪一般由政府规划或自然形成的广场或水井那样,曾是城市生活的轴心,但仍然是我们日渐机械、麻木的城市生活中,屈指可数的,可以感受到人性的场所。

  在一个分散型的城市里,人们孤独,依赖于汽车或手机,但也正因为如此,一个能够让人步行,让陌生人相聚,让不可预知的事情发生的地方,才会有着不可替代的商业价值。

  这也正是美国加州大学伯克利分校建筑学名誉教授克莱尔·库珀·马库斯(Clare Cooper Marcus)和其合伙人卡罗琳·弗朗西斯(Carolyn Francis),在2001年写出《人性场所——城市开放空间设计导则》一书的主要缘由。在他们看来,已有的研究中,以往城市形态的重要性已经得到了确认,但去很少关注城市的功能,或者形态与功能之间的相互作用关系。

  在商业设计发展史上,这本书正在引发一场关于设计基本路径的深刻变革,它扭转了设计师们传统的通过构建环境塑造使用者的设计模式,而是倡导从理解人的动机入手,来剖析我们真正需要的环境。

  作为商业地产设计时必备的参考书。无论是新手,还是老手,都应该听一听马库斯和弗朗西斯的见解,人们从人类行为心理学入手来分析。各种不同类型场地的空间组合。其中还有不少调查的表格来帮助新手了解场地规划的重要性。

  按照他们的调查,设计师们现在常常纠结的圆形构图、方形构图,自然式或者规则式的问题,在实际使用当中往往会发现是最无关紧要的,人们行走其中,逗留其中,体会的是商业地产立体的空间感,只有让使用者感到舒适和愉悦,才是好的设计。

  卡罗琳·弗朗西斯曾为各种设计和策划方案提供咨询,非常注重公众参与过程和儿童需求。书中提到了一个案例:某个儿童活动场里中,设计了在一棵浓密的大树周围,建有一个很吸引人的平台,但却始终没能打动孩子们。后来,教师们弯下腰照孩子们的视线看去,才发现根本无法看到平台及其入口。

  能够关注到这类问题,也正是这本书出色的地方,它关注了公共空间的各个层面,而不是一个层面,比如不是只有抽象的空间形态和比例的讨论,它还关注引导控制,不是只有设计师的形式色彩材料的视野,它还关注人的行为和活动,有相对完整的视野框架。而且不是一种完全的抽象理论纲领和愿景的书写,通过具体的案例的讲述分析,对具体的问题的批判和解决,梳理了各个层面,达成一种良好的理解的可能。结合实例讲了70年代美国在城市公共空间建设中的问题,其中很多都是当前国内正在遭遇的,很有启发性。

  如果只是提醒了设计上的一些细节,并不能体现两位学者研究成果的真正价值,更重要的是,他们从公共生活重组的角度,重新解读了公共空间的设计原则。

  中世纪的公共开放空间,如城镇广场或方场,通常是一个城市的核心,它是城市的户外生活和聚会场所;是集市、清点及执行死刑的场地;还是市民了解新闻、购买食物、打水、谈论时政或观察世态万象的场所。在某些国家里,公共开放空间至今仍是展示政治变革运动中众多拥护者力量的重要场合。

  进入近现代后,城市公共空间的作用也随着时代和制度的变迁而潜移默化的改变着。工业革命完成了工场手工业向机器大工业的过渡,也拉开了城市化进程的序幕,之后的城市经历了无序扩张到崩溃瘫痪后,再积极整治的漫长过程。那么,在今天私有化加剧的城市聚合体中,营造丰富多彩公共生活的中世纪公共空间还被需要么?

  作者给出了肯定的答案。人是集体性动物,天生就有着对公共生活的渴望,就算在如今被现代化割裂的城市中,也应该积极为人们营造交流空间、打造人性场所。作者认为,公共生活并没有消失,只是发生了重组——向一种不同形式和环境转变。换句话说,应该为更新换代的公共生活方式提供与时俱进的公共空间。

  比如中心广场的许多公共活动(购物、表演、运动、会议)因为使用者专门化,而正在向其他专门场所(购物中心、剧场、体育馆、饭店和会议中心、邻里公园及运动场)转移。研究还发现,城市中心的商务区中,私人开发商代替公共机构提供广场,已经成为新的一趋势,它让公共场地有了服务和隔离的针对性。书籍中也大量涉及作者对城市犯罪和城市安全的研究,并且毫无疑问,这也对城市公共空间的使用产生了直接影响。

  为了进一步说清细节,马库斯和弗朗西斯针对城市广场、邻里公园、小型公园、学校户外空间、老年住宅区、儿童保育空间、医院等七种商业广场进行了逐一分析。

  他们的著作中,除了最后一章,每一章有着类似的结构,首先是某种开放空间类型的定义;接着是对这类空间形式的文献综述,涵盖了形式与使用需求两方面的研究成果;每一章的主体部分是设计导则,并有若干精炼的案例分析,每一个案例分析附带有场地规划图、场地用途的简要陈述以及关于此场地规划方案的成功和不足之处的总结。

  这些知识包罗万象,从欧洲的高密度历史格局中城市商业空间的转移演化,到美国城市中的特殊性。以及与之相关的各个层面,如规划和法规的控制和引导的可能,法学和产权上的界定,管理的模式,空间的形态和设计,行为学和目标群需求,社会交往,环境质量控制,色彩和材料以及设计,气候,交往模式,街具和设施等等。

  例如,他们给城市广场的定义是:一个主要为硬质铺装的、汽车不得进入的户外公共空间,其主要功能是漫步、闲坐、用餐或观察周围世界。进而谈到,现代广场虽然不同于昔日的广场,但在环境和功能上仍然存在一些相似之处。比如中世纪大教堂和现代办公摩天楼都可以被看做为一个广场的人流发生器,在一定程度上都增加了空间形式和空间使用上的吸引力。但同中世纪的广场相比,现代办公区广场的用途非常有限。他们根据对现代广场用途的调查研究发现,那些缺少座椅或经常被行人干扰的地方往往人气不足,因为坐、站、走动以及用餐、读书、观看和倾听等活动的组合,占到了所有利用方式的90%以上。

  与其它理论著作不同,他们不是生硬地各个层面的罗列,而是通过案例来展现,相对于抽象的理论,更容易理解。而且公共空间的塑造被讲解为一个历史的过程,针对问题不断改良演化的过程。这些原则和方法以及视野被融入了这些案例当中。

  相对于一种抽象话语式的,在光滑镜面上的滑行式或者自我映射式的书写,这种实践,观察,理论,实践的书写,显得更加深入。

  在两位研究者看来,人的行为会创造和打磨物质环境,物质环境反过来又在不同程度上影响着行为。他们倡导利用人的行为或社会活动来启发并塑造环境设计,关心人类自身,把使用者喜好、文脉目标、生态需要和美学目标互相融合达成内在平衡,从人文关怀的角度出发雕琢出宜人的场所。